viernes, 30 de abril de 2010

"Se pilla antes antes a un... pepero que a un cojo".



Así son los dirigentes del PP:


  • Los reyes del “Donde dije digo, digo Diego”.
  • Los artistas del “Es que lo mío es distinto, no querrás tú venir a comparar”.
  • Los nº 1 del “Yo dije eso, sí, pero lo que quería decir es esto otro y tú eres un malvado que tergiversas mis palabras”.
  • Los amos del “Si lo haces tú es antidemocrático y anticonstitucional, pero si lo hago yo es perfectamente legal y amparado por la libertad de expresión”.
  • Los expertos del “Y tú más, mucho más, ¿dónde va a parar?”.
  • Los genios del “Los míos son buenos chicos que merecen la presunción de inocencia, pero a los tuyos se les ve que son culpables, porque lo llevan escrito en la cara”.
  • Los campeones del “Los jueces que me favorecen han actuado con libertad y los que no me favorecen es que están manipulados”.
  • Los pioneros del “Si los manifestantes son de los míos son corriente de pensamiento, pero si son de los tuyos son radicales violentos, provocadores y peligrosos”.


... Y estos son los que pretenden gobernarnos, los que pretenden pasar por justos, competentes, transparentes… Y sí, tienen razón, lo son. Pero sólo para quien juega en su mismo campo. Los demás somos antidemocráticos, anticonstitucionales, antipatriotas… que sólo queremos romper España, romper la familia, romper la historia, romper la justicia…


En fin, unos destroyers en toda regla y que como tales sólo tenemos derecho a ser machacados porque eso es lo que nos merecemos... ¿O no?


Tenemos que despabilar e intentar que estas alimañas nunca vuelvan al poder, porque entonces sí que vamos listos.


Hay que salir a votar cuando toque aunque sólo sea para decirles a estos impresentables: “¡¡Que sepáis que no os queremos, panda de mentirosos y ladrones!!”.


SALUDOS.

miércoles, 28 de abril de 2010

¿Qué es "La Cándida Inocencia"?

"La Cándida Inocencia" soy YO, eres y son también todas las personas con el corazón lleno de buenos sentimientos , pero también luchador y con ganas de no permitir que la injusticia (, con perdón) pase por encima del mundo y lo arrase .

Por eso "La Cándida Inocencia" es así: tiene sus momentos tiernos y sus momentos "vikingos" . Y reparte besos a quien se los merece y leña a quien se la busca.

"La Cándida Inocencia" tiene un objetivo muy claro : Que quien la siga no deje de ser cándid@ e inocente , pero con los ojos bien abiertos . Cándid@s, inocentes, SÍ... Pero tontos... ¡¡JAMÁS!!
.................

Por cierto, aunque lo parezca (por el sermón que acabo de soltar ), no estoy delirando víctima de una extraña fiebre , ni me fumado nada ilegal , ni me he dado ningún golpe en la cabeza que me haya dejado el cerebro vuelto del revés ... Es que, de vez en cuando, me dan estos subidones y claro... se me pone la "exaltación" un poco más alta de lo normal...
Debe ser que la menopausia está llamando a mi puerta ... Jajajajajaaaaa .

SALUDOS.

martes, 27 de abril de 2010

Filesa--Gurtel ¿Es lo mismo? Yo creo que no...

El PP está empeñado en sacar de nuevo el caso Filesa para argumentar con él su idea de que en el PSOE también hay corrupción y así intentar que la gente "de a pie" se quede con la idea de que todos son iguales.
Omiten, por supuesto, que los imputados por el caso Filesa fueron expulsados del partido, condenados y encarcelados (mientras que en el PP sólo han sido "aconsejados" para que lo dejasen).
Sacan también de nuevo a Roldán; pero, por supuesto, una vez más omiten que Roldán (que recientemente a salido de la carcel tras cumplir su condena) también fue condenado y encarcelado.
¿Porqué el PP se empeña en que todos son iguales, en que corrupción hay en todos los partidos?
Pues es muy sencillo de explicar: Ellos saben que sus votantes van a ir a votar pase lo que pase y hagan lo que hagan (o al menos eso creen).
Pero también saben que los votantes de izquierdas se "asquean" muy fácilmente con estas cosas y dejan de votar (o eso creen, también).

Y esa es su mejor baza: que el votante del PSOE se quede en casa.


Se limitan a nombrar la antigua corrupción en el PSOE, ...pero lo que NO sacan a la luz son los datos comparativos de ambos casos, porque ahí salen MUY "perjudicados".

¡¡¡Ya está bien de "cachondeíto", de lo políticam
ente correcto y de talante!!!

A esta gentuza sólo les vale la "leña"... y a mí me encanta "repartir"...


Así que ahí va la comparativa.

Que la disfrutéis.

Saludos

Justicia está triste... ¿Qué tendrá Justicia?



"¿Quién desprestigia al Tribunal Constitucional?"

Jesús Maraña, Publico.es 27/04/2010.


Me parece a mi que estos señores/as del constitucional se valen ell@s solit@s para desprestigiarse sin que nadie les ayude.... Basta con ver las útimas decisiones tomadas (o mejor dicho, NO tomadas, sino ver el "pollo" que tienen montado c
on el estatut de Cataluña) por dicho órgano.

Están dando un espectáculo vergonzoso desde hace más de 3 años. La gente ha aguantado pacientemente todo ese tiempo sin decir ni "esta boca es mía", para no entorpecer el proceso, para no influir en su decisión, para no coartar la libertad de esos jueces, a pesar estar asistiendo a lo que parecía más una broma que un proceso serio... Y ahora, que la gente está ya hasta los "huevos" (con perdón) después de tanta tomadura de pelo, se les ocurre pedir silencio y respeto para poder hacer "su trabajo" sin presiones.


¿Pero quiénes se han creído que son, "Los intocables de Elliot Ness" a quienes nadie puede hacer ingún tipo de crítica?


¡¡¡VENGA VA!!!

lunes, 19 de abril de 2010

PELIGRO DE EXTINCIÓN

El Constitucional paraliza los derribos de El Cabanyal

El alto tribunal admite a trámite el recurso del Gobierno contra la ley valenciana que se saltaba una orden de Cultura





De todas formas, yo no me fiaría mucho. La actitud de la Rita da a entender que el Cabanyal ya lo tiene "vendido y cobrado". Y quienes han "pagado" tienen prisa por hacerse con el barrio y le están apretando bien... Demasiado dinerito debe ser para que hayan tantas prisas.

De otra manera, no se entendería esa obsesión por derruir el barrio, declarado BIC (Bien de Interés Cultural) por el Gobierno, y ante la férrea oposición de los mismos vecinos, que no han dudado en ponerse delante de las máquinas para impedir la destrucción de lo que consideran parte de su identidad e historia.

Espero que, de una manera o de otra, este "botín" le acabe saliendo caro a la Rita:
  • Si se trata, sólo, de una "cabezonería caciquil" propia de buena fascista que es, pues que lo pague en las urnas.
  • Si, por el contrario, se trata de "darle vía libre" a un pelotazo consumado, a sabiendas de que va en detrimento del bien público y en contra de la opinión popular, pues que lo pague en los juzgados, porque eso sí es prevaricación.


Claro que, aunque eso es lo que debería ser por ley, la realidad será que, al final, encontrará la forma de salirse con la suya, cargarse el Barrio , hacer su avenida, llevarse "lo suyo", perpetuarse en el poder, reírse de los valencianos, denunciar por violencia y agresión a los que se opusieron a los derribos, demonizar a la oposición, arruinar Valencia y a su gente... y, por supuesto, irse de rositas, lozana, impoluta e inocente de todos los cargos. ¡¡Y FORRADA!!

¡Valencianos, por favor!
¡¡PERO ¿ES QUE ESTÁIS CIEGOS?!!
¡¡NO LE VOTÉIS MÁS!!

jueves, 8 de abril de 2010

NI VER, NI OÍR, NI HABLAR...

Tal y como dice un lector de Público.es:

FernandoFF | 08-04-2010 11:04:49 “Hace ya mucho que Rajoy equivoca sus tiempos y comunica con sus malos hábitos, erosionando su credibilidad para aspirar a liderar el Estado Español. Si llegara a La Moncloa, ¿aplicaría Rajoy esta táctica de tiempos en un conflicto internacional urgente? Este hombre no vale para enfrentarse a problemas intensos que requieran agilidad para decidir en contrarreloj”.


El señor Rajoy está demostrando su nula capacidad de gobierno: si no ha sido capaz de “ver” la porquería que se ha ido acumulando tanto a su alrededor, como alrededor de sus “barones” a lo largo de los años; si no ha sido capaz de controlar a los miembros corruptos de su partido (de los que, seguro, tenía claras evidencias); si no ha sido capaz de “ver” el increíble enriquecimiento de algunos de sus miembros (muy allegados a él, por cierto), cuando el resto de los ciudadanos sí lo veíamos; si, una vez destapado el tinglado que habían montado para “forrarse” a costa del dinero público, no ha sido capaz de tomar decisiones “valientes” y “cargárselos” a todos (¿por miedo a lo que saben y pueden contar?); si no es capaz de ver “la viga” en el ojo propio; si no es capaz de reconocer que está “metiendo la pata” aceptando declaraciones (acusaciones) contra el gobierno sin fundamento alguno; si no es capaz de reconocer que está hasta el cuello en todo este asunto y de aceptar su responsabilidad; si de lo único que es capaz para defenderse es usar el sistema del “Y TÚ MÁS” o el sistema de “ES QUE ESE JUEZ NOS TIENE MANÍA”…


Decía, pues, que este personaje Cobarde, Mentiroso, Ruin, Encubridor de Delincuentes, Difamador, Manipulador, Indigno, Rastrero, Consentidor de “Choriceos”, Especulador, Crispador, Aprovechado, … (sí, sí, todo con mayúsculas), JAMÁS sería capaz de llevar adelante un país en vías de salir de una crisis en la que se ha visto sumido precisamente como consecuencia de las políticas liberales que él defiende.


Su defensa se basa fundamentalmente en dos puntos:


  1. Airear, de nuevo, el caso “Filesa” (omitiendo, por supuesto, que en ese caso los responsables fueron juzgados y encarcelados).

  1. Sacar a la “palestra”, de nuevo, a Luis Roldán (también omitiendo, por supuesto, que Roldán acaba de salir de la cárcel tras cumplir condena por lo que hizo).


Demuestra Rajoy que su tan “cacareada” ética no existe; y si existiese sería algo tan ambiguo e interpretable que pasaría a ser tan peligrosa como esa “justicia” que tanto echan de menos y que les exculpa de todo (¿a cambio de qué?).


Compañer@s de izquierdas. Nosotr@s debemos intentar que ese individuo y sus compinches no lleguen nunca a Moncloa para acabar de arruinar el país. Debemos ser muy conscientes de que nuestro voto es más imprescindible que nunca: ¡Que no se nos quede en casa! ¡Animemos a nuestra gente!


SALUDOS.

domingo, 4 de abril de 2010

Lo de Filesa era cosa de becarios

Los trapos sucios del PP ya están oliendo muy mal.

Parece que de algo nos vamos enterando, a pesar de que más de que la mitad de los jueces están de su lado y a los que no lo están, los tienen medio amordazados.


A pesar de los desmesurados esfuerzos que está realizando el PP por tapar la corrupción que tiene enquistada en su seno, tímidamente, va saliendo algo de información al respecto.

Pero ellos volverán con lo mismo: que si Filesa por aquí y que si Filesa por allá… Y eso que lo de Filesa fue hace ya casi 15 años y, en su día, los responsables fueron condenados y llevados a la cárcel.



Ya veremos ahora que pasa. Porque los capos del PP, los de la Gurtel, los de Fundescam, los del Palma Arena, etc., no parecen dispuestos a aceptar de buena gana que les han “pillado con el carrito de los helados” y basan su defensa en el “y tú más” y “el juez ha cometido una falta” (aunque ésta sea de ortografía).


Es curioso que los casos de corrupción y de financiación ilegal más graves descubiertos últimamente se han dado en las Comunidades de Madrid, Valencia, Baleares, Galicia, Murcia,… todas gobernadas por el PP. Con estas casualidades, me suena demasiado cínico escuchar a Rajoy decir que son las personas implicadas las que se intentan aprovechar y beneficiar a costa del PP (cuando es precisamente el PP uno de los que ha salido beneficiado con todo este asunto). Y también resulta paradójico escucharle hablar del Código de Conducta Ética y al mismo tiempo, defender a capa y espada a tipos como Bárcenas, Camps, Ricardo Costa, A Jaume Matas (en su día), etc. … Y los que nos quedan por conocer.

Espero con ansiedad la próxima semana, cuando se levante el secreto de sumario de la Gurtel, porque de ahí tiene que salir tanta basura, que van a faltar vertederos. Me da a mí que lo de las escuchas (anuladas) van a ser nimiedades en comparación con lo que nos queda por oír. ¿Qué dirá Rajoy entonces? ¿A quién intentará echarle sus pulgas (esas que tantos “picores” le están causando)?


¡¡AY!! ¡¡Qué ganitas tengo de que llegue el lunes!!

Saludos.

sábado, 3 de abril de 2010

¿IGUALDAD? ¿WHAT´S IGUALDAD?



"Rosa Díez se suma a la campaña de la caverna contra Bibiana Aído (Pide eliminar por "inútil" el Ministerio de Igualdad)". ELPLURAL.COM. "Rosa Díez se ha sumado a la campaña aireada por la caverna mediática y el PP contra la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que tiene el triste récord de haberse convertido en la ministra más insultada del Gobierno de Zapatero. Al igual que pidiera recientemente el PP, en boca de su número dos, María Dolores de Cospedal, la lider de UPyD pidió la supresión de su ministerio por considerarlo ´inútil´".

Esto se puede considerar casi como un gran halago a la ministra Aído (a la que yo, personalmente, admiro por su coraje y su valentía), ya que, si tanto molesta a la rancia, cavernícola e irracional derecha de este país (en la que incluyo a Rosa Díez, facha de las peores, de las que no quieren ver que lo es) debe ser porque la chica lo hace bastante bien. Y eso no gusta nada a los que están hambrientos de poder, que no soportan los "aciertos del enemigo" y tienen que demonizarlo aunque sea a costa de mentir, insultar, manipular la información y crear dudas y discordia entre los que tenemos que votar.

Rosa Díez ya no sabe como hacer para seguir siendo noticia, pues lo suyo parece ser que no va todo lo bien que le gustaría. Y se ha unido a la estrategia del insulto y la mentira, a ver si a ella también le funciona.
Pero, como todo el mundo sabe, "la mentira tiene las piernas muy cortas" y "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo". Así que yo espero que esto le suponga otro revés a su "extraña popularidad" (como le ocurrió con los gallegos, que hay que ser torpe).

Por mi parte, ya no la soportaba ni cuando formaba parte del PSOE (de donde salió escaldada), así que mucho menos ahora que se "ha retratado" ella solita.

SALUDOS.